生物潔凈室的應(yīng)用越來越廣泛，目前集中在醫(yī)院手術(shù)室和病房、制藥廠、生物安全實(shí)驗(yàn)室、動(dòng)物房等。同樣級(jí)別的潔凈室，由于應(yīng)用領(lǐng)域不同，要求也有很大區(qū)別，筆者檢測(cè)的若干生物潔凈室中，出現(xiàn)了各種不同問題，很多是由于對(duì)各種生物潔凈室的特點(diǎn)和要求缺乏了解造成的。
首先，不同類型的生物潔凈室必須遵循相應(yīng)的規(guī)范要求，不了解這些規(guī)范，是無法進(jìn)行設(shè)計(jì)施工的。下面談?wù)勗谏餄崈羰以O(shè)計(jì)施工中遇到的幾個(gè)問題。
首先是平面布置方面的問題。這個(gè)問題在藥廠潔凈廠房和生物安全實(shí)驗(yàn)室的平面設(shè)計(jì)中尤為突出，主要的問題就是平面過于復(fù)雜。的確，在藥廠平面設(shè)計(jì)中，應(yīng)盡量保證潔凈區(qū)不受污染，做到合理分區(qū)，潔污分開，人流、物流明顯，但一定要避免矯枉過正。由于一些行業(yè)主管部門在制訂驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，缺乏專業(yè)知識(shí)，對(duì)潔凈室的原理和特點(diǎn)了解不夠，往往將潔凈室過于神秘化，復(fù)雜化，因此對(duì)潔凈室平面布局過于苛刻，造成很多不必要的麻煩。這個(gè)問題在緩沖室的設(shè)置上尤為突出。例如某藥廠人員進(jìn)入潔凈廠房的過程是這樣的：換鞋、一更、緩沖、二更、洗手、消毒、緩沖、潔凈走廊、三更、緩沖或手消、毒高級(jí)別潔凈室，由此，
工作人員在進(jìn)入高級(jí)別潔凈室工作前，需要進(jìn)出 9 個(gè)房間，開啟關(guān)閉 18 扇門，其復(fù)雜程度可想而知。另外，很多藥廠由于規(guī)模小投資少，廠房十分緊湊，以至于每間輔助間的面積只有幾平方米，甚至只有 2 平方米，于是工作人員在幾乎不能同時(shí)容下 2 人的房間里，不停的開門、轉(zhuǎn)身、關(guān)門，以至于近乎暈頭轉(zhuǎn)向。要求嚴(yán)格是好事，但如果矯枉過正就會(huì)適得其反，很多工人為了進(jìn)出方便，往往很多門都不關(guān)，很多房間形同虛設(shè)。將可以合并的房間合并，將沒有必要設(shè)置的房間取消，是解決這一問題的辦法。例如洗手消毒完全可以當(dāng)作緩沖間，另外對(duì)于低級(jí)別潔凈室之間，如萬級(jí)和 10 萬級(jí)潔凈室之間，不一定非要設(shè)置緩沖室，有些場(chǎng)合，三更的設(shè)置也是可以考慮的。緩沖間的設(shè)置主要是通過進(jìn)出兩門的不同時(shí)開啟起到氣閘的隔離作用，如果嚴(yán)格管理，一些輔助房間如二更等，完全可以起到緩沖作用。另外，在 10 萬級(jí)和萬級(jí)房間也沒有一定設(shè)置緩沖的必要。10 萬級(jí)潔凈室和萬級(jí)潔凈室內(nèi)的空氣含塵濃度不象一些非專業(yè)人士想象的那樣相差 10倍，門一開啟就會(huì)污染。事實(shí)上，兩者相差不多，例如獸藥 GMP(2002)中規(guī)定，10 萬級(jí)房間最低換氣次數(shù)是 15 次/h，萬級(jí)潔凈室最低換氣次數(shù)是 20 次/h，相差不多，另外由于房間體積普遍較小，例如對(duì)于 4m2 的房間，5 次/h 的換氣次數(shù)僅有 50m3/h 左右的送風(fēng)量，而這 50m3/h 的送風(fēng)量是較難調(diào)整的，另外，無論設(shè)計(jì)施工都要適當(dāng)留有一定余量，所以，從筆者檢測(cè)的若干藥廠來看，在人員進(jìn)出路線上的一些小房間，除了名義上的潔凈度級(jí)別不同外，其換氣次數(shù)和空氣含塵濃度沒有什么區(qū)別。有時(shí)所謂的 10 萬級(jí)潔凈室的含塵濃度比萬級(jí)房間還要低。以上的觀點(diǎn)是想證明不能以主觀意識(shí)制訂驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該充分以實(shí)際出發(fā)考慮問題。精簡(jiǎn)平面并不影響實(shí)際功能，而且可以使人員進(jìn)出方便簡(jiǎn)單，節(jié)省工程造價(jià)，擴(kuò)大有效使用面積，何樂而不為。同樣的問題還出現(xiàn)在三級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)中，行業(yè)主管部門除了要求加設(shè)很多緩沖外，還要求做到人流、物流、潔物、污物各走不同路線，完全分開，但事實(shí)上是不可能做到的，也沒有必要。一些政策制訂人為強(qiáng)調(diào)重視程度或迎合一些需要，提出的“生物安全怎么強(qiáng)調(diào)都不過份”的說法是不負(fù)責(zé)任的，對(duì)于工程技術(shù)人員來講必須一切從實(shí)際出發(fā)，凡事都要有度。只要能完全滿足安全需要即可，層層加碼是專業(yè)知識(shí)不足，缺乏自信心的表現(xiàn)。筆者認(rèn)為，自 SARS 以來提出的 P3 實(shí)驗(yàn)室設(shè)“三區(qū)兩緩”（即實(shí)驗(yàn)室分為清潔區(qū)，半污染區(qū)和污染區(qū)，不同區(qū)域之間必須設(shè)緩沖）的要求有待商榷，從國(guó)外的一些資料也可以看到，一些發(fā)達(dá)國(guó)家的生物安全實(shí)驗(yàn)室平面比我們簡(jiǎn)單的多，一些危險(xiǎn)度不高的實(shí)驗(yàn)室設(shè)置“兩區(qū)一緩”就足夠了。制訂“三區(qū)兩緩”的人可能設(shè)計(jì)工作接觸不多，事實(shí)上，由于生物安全實(shí)驗(yàn)室對(duì)壓差要求極為嚴(yán)格，“三區(qū)兩緩”往往要 6、7 層房間，層層負(fù)壓，而且要嚴(yán)格保證，無論從設(shè)計(jì)、施工以及自控上，都是極難保證的。所以還是要從實(shí)際出發(fā)，讓生物安全實(shí)驗(yàn)室真正做到安全、實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、可行。