過(guò)濾器檢漏是潔凈室驗(yàn)收必須的環(huán)節(jié)，下面成都凈化工程公司就談下藥廠(chǎng)潔凈室施工之過(guò)濾器檢漏。

一、方法

據(jù)《潔凈室施工及驗(yàn)收規(guī)范》高效過(guò)濾器檢漏可有以下方法:

1、檢漏儀法掃描

a.被檢漏過(guò)濾器必須已測(cè)過(guò)風(fēng)量，在設(shè)計(jì)風(fēng)量的80％～120％之間進(jìn)行。

b.在同一送風(fēng)面上要有多臺(tái)過(guò)濾器時(shí)，在結(jié)構(gòu)上允許的情況下，宜用每次只暴露一臺(tái)過(guò)濾器的方法進(jìn)行測(cè)定。

c.當(dāng)幾臺(tái)或全部過(guò)濾器必須同時(shí)暴露在氣溶膠中時(shí)，為了對(duì)所有過(guò)濾器造成均勻混合，宜在風(fēng)機(jī)吸入端或這些過(guò)濾器前方支干管中引入檢漏用氣溶膠，立即在受檢過(guò)濾器的正前方測(cè)定上風(fēng)側(cè)濃度。

2、粒子計(jì)數(shù)器法檢漏

a.被檢漏過(guò)濾器必須已測(cè)過(guò)風(fēng)量，在設(shè)計(jì)風(fēng)量的80％～120％之間進(jìn)行。

b.儀器系采樣量為1～3L/min的可測(cè)0.5μm微粒的光散射式粒子計(jì)數(shù)器。對(duì)于檢漏，大溶量粒子計(jì)數(shù)器并不合適。

現(xiàn)在要說(shuō)明的是:

①現(xiàn)場(chǎng)用DOP法檢漏既不易行，又非必要，更不直觀，因?yàn)樗从车氖菨舛认鄬?duì)值而不是微粒數(shù)量。此外，DOP對(duì)過(guò)濾器帶來(lái)了污染，是否有致癌作用還是個(gè)問(wèn)題

②原來(lái)這兩種檢漏方法都要求一定的上游濃度這是基于儀器的最小刻度、高效過(guò)濾器效率定義為99.97％和粒子計(jì)數(shù)器最小讀數(shù)為1粒這些條件.

但作者最新研究和測(cè)定實(shí)踐表明，上游濃度沒(méi)有必要那樣大，應(yīng)從足以給工作區(qū)帶來(lái)危險(xiǎn)為漏泄的標(biāo)準(zhǔn)。如果漏太少了而測(cè)不出，只要測(cè)不出的那個(gè)濃度對(duì)工作區(qū)不構(gòu)成危險(xiǎn)，測(cè)不出也就無(wú)所謂了。

據(jù)實(shí)驗(yàn)，高效過(guò)濾器上游濃度可能只有3000粒/L左右。計(jì)算表明，對(duì)于小到0.2mn的漏孔，在距過(guò)濾器表面25mm處（這是國(guó)內(nèi)外有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的共同要求），以2.83L/min流率采樣時(shí)，將可得到約25粒/L的濃度，這是完全可以測(cè)出的。

③施工驗(yàn)收規(guī)范規(guī)定粒子計(jì)數(shù)器檢漏時(shí)測(cè)出的微粒數(shù)不大于可以透過(guò)的理論上的微粒數(shù)的3倍或2倍（后者對(duì)超高效過(guò)濾器）。這方面的依據(jù)是作者提出過(guò)的計(jì)算.

但據(jù)上述最新研究，對(duì)于以100級(jí)為最高對(duì)象的普通0.5μm級(jí)高效過(guò)濾器，如果在離過(guò)濾器表面25mm處測(cè)出的微粒數(shù)不超過(guò)3粒/L則不會(huì)給工作區(qū)帶來(lái)超標(biāo)的危險(xiǎn)。因此，這可以作為普通高效過(guò)濾器的檢漏標(biāo)準(zhǔn)。

二、確認(rèn)

1、對(duì)于100級(jí)場(chǎng)所必須有高效過(guò)濾器在安裝前的現(xiàn)場(chǎng)逐臺(tái)全面檢漏合格報(bào)告（允許包括修補(bǔ)以后的合格報(bào)告），還必須有安裝后的逐臺(tái)邊框掃描合格報(bào)告（允許包括修補(bǔ)以后的合格報(bào)告）。

2、對(duì)于低于100級(jí)的場(chǎng)所，必須有高效過(guò)濾器在安裝后的（包括修補(bǔ)、堵漏后的）邊框掃描抽檢合格報(bào)告（每室抽檢不少于一個(gè)風(fēng)口風(fēng)口多時(shí)，抽檢比例宜不少于20％）。